鴻溝專欄
每個領域的習慣都不一樣，論文寫we和one類似，多半是指作者與讀者。
忘了哪個老師提醒我們寫論文不能用 I，我疑惑的問「Y都是寫I can, I will」，老師說「那是Y，審查論文的有三個腦袋也不敢要求他改」。
作者序怎麼排應該也是不同領域都不一樣。很多實驗室的論文，大老闆都排在最後壓陣。我們理論高能物理以前投稿時，都會讓學生或者貢獻最少的人負責投稿的雜務，沒什麼特別的話，都是按照英文字母排序。
現在學術界亂成一團，都是經費審核單位胡搞，把第一作者、通訊作者當成寶，胡亂要求申請計畫的人要有論文，還把citation數目當成寶，（以前有人亂搞、寫錯，後來的論文都提到這篇論文是錯的，結果citation 也高得嚇人，像現在的負面網路聲量），影響所及，連知名期刊也把impact factor當一回事，拼命衝聲量。
高能實驗室很多技術人員，他們的貢獻是儀器的研發、設置，雖然是重要的螺絲，很難在論文顯示他們的重要性，很多博士論文發表時實驗還無法實際取得數據，畢業時一篇論文也沒有，只有內行的人才知道學生的功力，偏偏他們申請計畫、找教職，還是要靠自己的小圈圈，甚至同系、不同領域的同仁也不了解。
大型實驗室的數據論文作者實在應該只列實驗室，但是什麼事都要數論文的環境，讓事情怎麼做都很困難。