給健正/鴻溝專欄 編輯頁

俊秀唸唸有辭（如果是當面唸，你可能不會覺得怎樣，網路沒有溫度，有時會有奇怪的化學反應🤔）你就刪文，沒看清楚當年你是不是也有連署。

當年大家針對的是老柯把持新竹大小事，和智堅一點關係都沒有，當時沒有人認為智堅會選上，我最氣老柯拿智堅當砲灰。俊秀在選的時候，老柯派了幾個人來幫忙，只有智堅認真幫忙，大家都很喜歡這個年輕人。

他當市議員又兼黨部主委時，我幫行人優先協會找他、綠水里黃文政里長，協調博愛校區學府路圍牆旁綠色走道整頓、徵收，讓學生有安全的通學步道。智堅一直非常熱心，協助綠水里里長（現在已經是議員）、協調資源，最後學府路通學步道總算變成新竹重要的賞楓步道。

當時我們公開和老柯翻臉，還和鍾婌姬執意參選有關，大家礙於情面協助鍾婌姬參選、抗議，之後我們和市黨部的關係就尷尬得不得了☹️

智堅當選後，一開始也很困難，老議員當著我的面數落他是「囡仔市長」，一直掣肘，他能突圍真的和意外當選一樣辛苦。而且他涉世未深，比較少受老柯的負面影響，應該值得我們用心呵護。

當初沒有正面支持他的事，大家都很尷尬，俊秀可能這樣才問你為什麼這個時候找這個新聞，感覺哪壺不開提哪壺，我想如果大家面對面，你也許不會覺得他是在指責。

不過，俊秀（我想我們很多人都）希望，你既然辛苦寫東寫西，目的應該也是和智堅有關，希望你能更明確一點，不管講到其他什麼，都明確指出你認為「（至少指出）如果阿通說的如果沒錯」，智堅沒有抄襲。

既然阿通已經說明，重複的那一小段是他基於「胡佛的堅持」要求兩個學生寫得幾乎一模一樣，阿通已經表明那是他的責任與原則，根本無所謂抄襲，任何人不同意就去找阿通辯論，其他的都是胡說八道。

我其實想找人統計兩個人整篇論文字數、統計重複字數，算出重複的百分比，再有人說100%，就拿統計數字戳他，再明示重複、不是重點、不怎麼重要的那一小部分都是阿通改的，嘲笑他們的數學和「周守訓數學」一樣。

你辛苦寫這麼多，如果焦點太多，最後還是無法聚焦，殊為可惜。

千萬不要把俊秀寫的放在心上🎵

&謝謝您。寫得很好，也很真誠。我可把這封信轉給林智堅嗎？

& 你一直和他有聯絡嗎？我信中提到我們對老柯的不滿，我看他一直很崇拜老柯，也是我們一直不方便直說的原因。直接轉給他可能不是很好🤔還有提到老議員對他的「怨言」也不適合給他看。

總之，聽說老K要動員學界、校友連署，我們可能還是要有連署支援、反制的準備。

& 我覺得這封信寫得很，沒有什麽問題。學者本應實話實話。

& 你可以轉給他，我當作不知道就好。

不管怎樣，我們的命運都和他的論文綁在一起，無法突圍，歷史可能又要重演一次。

老大，建議你不要一直說「學者本應實話實說」。我們不能說謊，這是基本款，但是有時有的話會傷人，通常會換一個角度婉轉的說，明白的會聽得懂，聽不懂的怎麼說還是聽不懂。

你很有個性，直話直說，這也是你的優點，有了年紀還是很有個性，真的不容易。但是不是每個人都願意直話直說，你這樣講會把有些人搞得毛毛的。尤其是網路說話沒有溫度，換個場景，大家酒酣耳熱，怎麼說都沒關係。

大家一路都把命賭上去，沒有人在怕什麼的。就如你說的，我們要好好珍惜這段革命情緣。