1987在找博士後工作時，老闆跟我說美國有（應該是系上收到）150個人在找博士後，而全美國只有50個缺。
我們高能理論的前輩，通常要做3-4任2年博士後，度過這一個6-8年的考驗，運氣不錯的可以找到沒有tenure 或可能有 tenure 3+3的助理教授缺，不少人要2次3+3才能順利拿到 tenure。
1986已經45歲，才因為 superstring 敗部復活，突然拿到 caltech 正教授職位的 John Schwartz ，來波士頓演講時，抱怨 caltech 讓他做了10幾年的助理研究員（等同資深博士後、約聘助理教授之類的職務），只因為他們以前認為他的工作「沒有用」。
當然，有的超級天才一畢業、或者做了突破性工作，一下就跳級拿到正教授的缺。但是普通天才還是得熬成中年大叔才能有終身職。
很多前後輩，最後只能放棄學術工作，（最多人）跑去華爾街預測股票、幫石油公司算地底石油含量，過著口袋麥克麥克，但是整天哀怨無法留在學術界的人生規劃。
當學生時，大家都知道這條路不好走，一路也有老師好心勸你轉行，暗示你「高能理論需要天分，你的天分不做高能理論，一定會有更大的成就」。
殊不知，我們都是對學術研究有憧憬，才會不計代價、義無反顧。
那個 82 歲娶 28 歲的天才，在清華幫他祝壽時，對著滿桌幫他祝壽的台灣高能理論同裁，建議他們放棄高能理論，趕快去做凝態物理才會有前途。
我沒有在場，聽說當場刺痛所有台灣前輩，一桌前後輩都當場憤而離席。
有的自以為是的天才，忘了丐幫之所以可以稱霸武林，除了武功蓋世的幫主蕭峰之外，還需要滿滿江湖的大小丐眾，才不會虎落平陽、龍困淺灘。沒有無數的年輕人前仆後繼，天才英雄還是會苦無用武之地。他們應該對真理的追隨者，心存感激。
不管制度是怎樣，講清楚就好。當然，什麼制度比較理想，每個人看法不同。
自古以來，各國政府從不重視學術界，克卜勒為了證實行星軌道是橢圓，傾家蕩產找助理協助，他老婆哭訴「橢圓、圓，只差一點點，有需要這樣做嗎？」
沒有傻勁的克卜勒，可能就沒有牛頓、愛因斯坦。只是對多數人而言，他們不會認為這樣有什麼差，廣義相對論能當飯吃嗎？
現在各國政府會養物理學家，是二戰發現這些手無縛雞之力的書生，居然可以翻天覆地。沒錯，在這之前，幾乎所有天文台的經費，都是來自私人基金會的大筆捐助，政府只會扯後腿。
國家不重視學術研究，源自多數人認為學術研究沒有用。但是，一旦國家認為你有用，不管是什麼原因，你都要小心，多數國家都不安好心。
美國要去月球，當時美國多數人民都反對：「我們都沒飯吃，應該把錢用來改善我們現在的生活。」
雖然科學家想辦法去月球，間接發明很多改善生活品質的玩意，也讓科技大躍進，壓根政府還是不安好心。
也許這是一個反思的機會，被💰淹沒的學術研究、大科學、大玩具，真的能幫我們看到自然界的真相嗎？