「乘數效應（multiplier effect），指的是民間消費每增加一元累積的總消費倍數。

民間消費增加一元，代表商家收入也會增加一元。商家要從這一元拿出一定的比例，支付額外的營業費用。這代表其他商家的收入也會增加，他們也要拿出一定比例支付額外的費用⋯⋯。這個連鎖反應會倍數擴大總消費金額。

乘數效應可以用等比數列計算。以這次振興券五千元的金額為例，若商家的成本是收入的八成，最後會有五倍的乘數效應，也就是五千元的原始消費可創造兩萬五千元的總消費：

總消費金額 = 5000 +5000(0.8)+ 5000(0.8)(0.8)+ 5000(0.8)(0.8)(0.8)……… = 25000」

 學經濟的？腦袋真的和一般人不一樣？消費金額是守恆的，應該看每一個商家都只得到20%，

實際總收益 = ［ 5000 /n1*n1+5000(0.8)/n2*n2+ 5000(0.8)(0.8)/n3*n3+ 5000(0.8)(0.8)(0.8)………］*0.2 = 25000*0.2=5000

n1,n2⋯是第一手、第二手參與分配實際收益的人數。例如股東、聘雇人員。

消費再多，商家實質收益就是來自分配5000元。這種總消費金額的話術，感覺像老鼠會的話術。而且這和是否用現金或代幣券去消費無關，總收益就是消費者總支出，魔術師再變也沒用。

羊毛出在羊身上，不管中央、地方政府加碼，都是來自我們的納稅錢，最後真正出錢的是地球。以前修經濟學，只聽到「增加消費、刺激生產」的謬論，這句話的前提是地球資源可以免費、無限開發。有些經濟學的話術，就像銀行印鈔票、量化寬鬆、比特幣，差別只是高科技的騙術。

「代券不如現金之處，就是額外的印刷與兌換成本。」

這個根本不是代券的缺點，現金鈔票印製也要錢，也要回收。這是沒有加在上述消費收益裡的國家成本。

以前以物易物、用黃金白銀消費，也一樣會有自然耗損，只是多少的問題而已。參與分配的人越多，耗損越大。